Рішення № 103549686, 26.01.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5897/21

Провадження №2/405/925/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/5897/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полудень А.Ю. (діє на підставі ордеру серії ВА №1017789 від 18.08.2021 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до Кропивницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда 15.09.1992 року, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за №21712/133. Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла, так як була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, згідно акту, засвідченого головою квартального комітету №1 Подільського району м. Кропивницький від 09.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 1978 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку під АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_4 залишилась проживати у вказаному житловому будинку, вступила в управління та володіння будинком. Отже, вказане свідчить про прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Представник позивача зазначила, що в серпні 2021 року позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями. Однак, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Білоусов В.А. надав роз`яснення від 02.08.2021 року №156/01-16 щодо неможливості оформлення спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно та запропоновано звернутись до суду.

Також, представник позивача зазначила, що інші спадкоємці за законом та за заповітом, які прийняли спадщину, - відсутні. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

З посиланням на ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 524, 525, 527, 528, 548, 549 ЦК УРСР представник позивача просила визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полудень А.Ю. подала в судове засідання клопотання, зареєстроване судом 26 січня 2022 року за вх. №2100 про проведення судового розгляду справи без її, як представника позивача, та позивача участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Кропивницької міської ради подав в судове засідання заяву, зареєстровану в суді за вх. № 2112 від 26 січня 2022 року, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника Кропивницької міської ради.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Відповідно до роз`яснень, зазначених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (в редакції 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України (в редакції 2003 року) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2021 року №69580 будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 15.09.1992 року, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда. Реєстрова книга №133 запис №21712. Опис: загальна площа 80,2 кв.м., площа житлова (основна) 66,0 кв.м.

Згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ», адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Дубініна, буд 8 а, відповідає адресі АДРЕСА_1 .

В довідці також зазначено, що дата останньої технічної інвентаризації 17.09.1998 року.

Згідно з свідоцтвом про право власності від 15.09.1992 року, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить цілий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Свідоцтво видано на підставі рішення Кіровоградського виконкому від 04.12.1980 року №1140, акту готовності від 20.08.1992 року №182. Домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_2 записано в реєстрову (кадастрову) книгу під №21712/133.

Також встановлено, що 12 березня 1969 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 12 березня 1969 року зроблено відповідний актовий запис №3 та 12.03.1969 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно 30 липня 2021 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №1509.

Також встановлено, що 07 вересня 1990 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 07 вересня 1990 року зроблено відповідний актовий запис №934 та 07.09.1990 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Білоусова В.А. від 02 серпня 2021 року вих. №152/01-16, адресованого ОСОБА_1 на усне звернення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що для оформлення спадкових прав на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , як спадкоємцем, наданий документ - свідоцтво про право власності, видане Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда 15.09.1992 року на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим, враховуючи видачу правовстановлюючого документу на житловий будинок на померлу особу, існує суперечність між заявленими та зареєстрованими правами. Тому приватним нотаріусом, для вирішення питання щодо визнання за спадкоємцем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропоновано звернутися до суду.

З довідки квартального комітету №1 Подільського району м. Кропивницького від 07 серпня 2021 року за №151 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.05.1981 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті в будинку були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - шурін, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина шуріна, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка шуріна, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - зять шуріна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина померлого.

Поряд з цим, згідно з актом від 09 серпня 2021 року, складеного ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , засвідченого головою квартального комітету №1 Подільського району м. Кропивницького встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 1978 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку під номером АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_4 залишилась проживати у вказаному житловому будинку, вступила в управління та володіння будинком.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.11.2021 року №67496831 та від 07.12.2021 року №67644230, наданих Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) та Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області на запити суду вбачається, що за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Так само, відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо заповітів/спадкових договорів спадкодавця ОСОБА_2 (інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67496809 від 26.11.2021 року та №67644271 від 07.12.2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) чинній на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною першою статті 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України (в редакції 2003 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в 1983 році, а тому, згідно зі ст. 549 ЦК УРСР, вважається такою, що прийняла спадщину і спадщина належить їй з моменту відкриття.

З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивача ОСОБА_1 та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_1 , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати по справі, - залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова