Постанова № 103549583, 23.02.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/222/22

Провадження № 3/354/267/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої барменом в ресторані ВК «Каскад», жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського та послуг, за наступних обставин.

Проведеною 25.01.2022 року о 17 год. 50 хв. перевіркою ресторану ВК «Каскад», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , виявлено, що барменом ОСОБА_1 порушено встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО, не видано розрахунковий документ встановленого зразка, проведено розрахункову операцію через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів, чим порушено вимоги п.1,2,11,12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

У судове засідання, призначене на 23 лютого 2022 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялася, що підтверджується долученим до матеріалів справи трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», з відміткою «вручено особисто». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №160 від 27.01.2022 року, згідно якого проведеною 25.01.2022 року о 17 год. 50 хв. перевіркою ресторану ВК «Каскад», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , виявлено, що барменом ОСОБА_1 порушено встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО, не видано розрахунковий документ встановленого зразка, проведено розрахункову операцію через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів, чим порушено вимоги п.1,2,11,12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями; актом (довідкою) №090046 фактичної перевірки від 27.01.2022 року, згідно якого в ході перевірки ресторану ВК «Каскад», що знаходиться за адресою: с.Поляниця, вул.Прелуки, буд.360, Надвірнянський район, Івано-Франківської області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО; невидача розрахункового документу встановленого зразка; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування для підакцизних товарів; порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів; електронну чи паперову форму обліку первинних документів (їх копій), які підтверджують облік та погодження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) до перевірки не надано; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2022 року, згідно яких 25.01.2022 року, вона продала коньяк 100 грам «Арени» по ціна 80 грн., 2 чашки кави по ціні 40 грн. за порцію, розрахункову операцію через касовий апарат не провела.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук