Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/19481/21
Провадження № 3/344/480/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН не встановлено, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за наступних обставин.
Так, 25.11.2021 близько 12 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112д, здійснила крадіжку на суму 155 грн 40 коп без ПДВ. Також, 25.11.2021 близько 12 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112д, здійснила крадіжку на суму 117 грн 25 коп без ПДВ.
Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №227548 від 25.11.2021 та серії ВАБ №227549 від 25.11.2021, письмовими відношеннями магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Єва» від 25.11.2021, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №227548 від 25.11.2021 та серії ВАБ №227549 від 25.11.2021, 25.11.2021 близько 12 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Ватсонс», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112д, здійснила крадіжку на суму 155 грн 40 коп без ПДВ. Також, 25.11.2021 близько 12 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112д, здійснила крадіжку на суму 117 грн 25 коп без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , яку доставлено внаслідок застосування приводу, якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції за ч.1 ст.51 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 36, 51, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
Судове рішення № 103549440, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/19481/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: