Ухвала суду № 103549425, 23.02.2022, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1388/21

Провадження № 2/342/202/2022

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду в місті Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (змінено з АДРЕСА_2 після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що при житті ОСОБА_2 зробила письмове розпорядження на випадок смерті, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за заповітом, позивачка звернулася до державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане будинковолодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане майно. Згідно архівних даних Коломийського ОКП «МБТІ» станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (перейменованоз АДРЕСА_2 зареєстрованоза ОСОБА_3 на підставісвідоцтва направо власності,виданого 13.06.1969.Під часпроведення технічноїінвентаризації завказаною адресою18.06.2021інвентаризатором виявлено,що старийбудинок знесенийі в1991році побудованоновий,що відповіднодо вимогІнструкції пропорядок проведеннятехнічної інвентаризації,затвердженої наказомДержбуду України№ 27від 24.05.2001,не потребуютьдозвільних документів.Оскільки позивачка не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, тому звернулася до суду з даним позовом.

08.12.2021 позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог з доказами надіслання її відповідачу, де зазначила, що вулиця та номер спадкового будинковолодіння в смт Чернелиця неодноразово змінювалися, а саме: АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 , яка в подальшому змінена на АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 (змінено з АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

Провадження уданій справівідкрито 29.11.2021,справу постановленорозглядати заправилами загальногопозовного провадження. Оскільки підготовче засідання не було проведено у строк, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті ухвалою суду від 08.02.2022 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

23.02.2022 від представника позивачки - адвоката Бундзяк У.М. поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 342/155/22. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді у Городенківському районному суді знаходиться справа № 342/155/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.

У підготовче засідання, призначене на 23.02.2022, позивачка та її представник адвокат Бундзяк У.М. не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області у підготовче засідання 23.02.2022 не з`явився. Чернелицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчогозасідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 342/155/22 (провадження № 2-о/342/42/2022) за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактуналежності ОСОБА_2 ,1923року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свідоцтва проправо власностіна домоволодіння,що розташованепо АДРЕСА_3 (змінено з АДРЕСА_4 , виданого 13 червня 1969 року виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району на підставі рішення № 10 від 12 червня 1969 року. Провадження у даній справі відкрито 22 лютого 2022 р., судове засідання призначено на 22 березня 2022 р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пункт 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 містить роз`яснення по те, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6- 1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Враховуючи, що реалізація спадкових прав позивачки ОСОБА_1 залежить від встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 ,1923року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свідоцтва проправо власностіна спадковедомоволодіння,що розташованепо АДРЕСА_3 (зміненоз АДРЕСА_4 ,виданого 13червня 1969року виконавчимкомітетом Чернелицькоїселищної радиГороденківського районуна підставірішення №10від 12червня 1969року, тому суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 342/155/22 (провадження № 2-о/342/42/2022) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезгаданого правовстановлюючого документу.

У зв`язку з наведеним клопотання представника позивачки доцільно задовольнити.

Пунктом 5 частини першоїстатті 253ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цьогоКодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 223, 247, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЧернелицької селищноїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майноза заповітомдо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 342/155/22 (провадження № 2-о/342/42/2022) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 23.02.2022.

Суддя Андріюк І.Г.