Ухвала суду № 103549321, 23.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/12776/18

Провадження № 1-в/188/13/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

за участю:

прокурора: Полозенко В.В.

представника МРВ Гайдук О.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення просить відмовити, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_1 не довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 14.02.2019 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3-ч років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2019 року вирок Петропавлівського районного суду скасовано в частині призначення покарання, та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянянського районного суду Запорізької області від 17.06.2021 року йому було замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2019 року, яка складає 1 рік 4 місяці 06 днів, більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.43 Кримінального виконавчого кодексу України початок строку покарання у виді 1 року 4 місяців 6 днів виправних робіт ОСОБА_1 , рахується з 20.07.2021 року.

Станом на 23.02.2022 року отримані розрахункові дані про утримання коштів із заробітної плати у розмірі 20% у дохід держави з 20.07.2021 року по 31.01.2022 року, відповідно до яких, відбутий строк покарання у виді виправних робіт складає 6 місяців 9 днів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не відбув не менше двох третин строку покарання призначеного йому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2021 року у виді виправних робіт строком 1 рік 4 місяці 6 днів, що унеможливлює задоволити його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра