Ухвала суду № 103549126, 23.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/77/22

Провадження № 2-сз/202/1/22

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2022 року суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська МачуськийО.М.розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 202/77/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, відповідно до якої він просить постановити ухвалу, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», якою повернути сплачений судовий збір, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження по справі.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи № 202/77/22, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно квитанції № 0.0.2393286935.1 від 23.12.2021 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України).

Ухвалою Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від06січня 2022року,яка набралазаконної сили24січня 2022року, відмовленоу відкриттіпровадження усправі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Дніпровська міськарада,державний нотаріусШостої дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори КарловаТетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 202/77/22 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Дніпровська міськарада,державний нотаріусШостої дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори КарловаТетяна Геннадіївнапро встановленняфакту проживанняоднією сім`єюзі спадкодавцемна часвідкриття спадщини- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,сплачений судовий збір, відповідно до квитанції № 0.0.2393286935.1 від 23.12.2021 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський