Ухвала суду № 103549011, 22.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/419/21

Провадження № 2/201/185/2022

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із цивільною справою за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «СКАІНГ» до МОДЕН ЕДЮКЕШІОНЕЛ СОЛЮШЕНС ЛТД, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство «Фріхост», компанія ВІМБОКС ЛІМІТЕД про визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «СКАІНГ» до МОДЕН ЕДЮКЕШІОНЕЛ СОЛЮШЕНС ЛТД, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство «Фріхост», компанія ВІМБОКС ЛІМІТЕД про визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2022 року судом до участі у вказаній справі у якості третьої особи було залучено компанію ВІМБОКС ЛІМІТЕД.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 22 лютого 2022 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву компанії, яку було залучено як третю особу «БІМБОКС ЛІМІТЕД», замість вірної «ВІМБОКС ЛІМІТЕД».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 22 лютого 2022 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенув ухваліЖовтневого районногосуду містаДніпропетровська від22лютого 2022року уцивільній справіза позовомТовариства зобмежено відповідальністю«СКАІНГ» доМОДЕН ЕДЮКЕШІОНЕЛСОЛЮШЕНС ЛТД,Міністерства економічногорозвитку іторгівлі України, ОСОБА_1 ,треті особи:Приватне підприємство«Фріхост»,компанія ВІМБОКСЛІМІТЕД провизнання недійснимсвідоцтва,зобов`язання вчинитипевні діїта стягненняморальної шкодиописку наступнимчином:вірно зазначитив ухвалісуду назву компанії, яку було залучено як третю особу «ВІМБОКС ЛІМІТЕД».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев