Рішення № 103548570, 24.02.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/216/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24лютого 2022року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , який на час смерті постійно проживав з ним в житловому будинку під АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на зазначений вище будинок. Спадщину після смерті батька він прийняв, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок, у зв`язку із розбіжностями написанні імені батька у свідоцтві про смерть та правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме, у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 03 березня 1989 року помилково записаний як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З метою захисту своїх прав в реалізації своїх спадкових прав він вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Антонінська селищна рада Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого 03 березня 1989 року виконавчим комітетом Антонінської селищної Ради народних депутатів, допущено помилку у написанні по імені належності зазначеного житлового будинку, а саме, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Факт належностісвідоцтва проправо власностіна житловийбудинок,розташований заадресою: АДРЕСА_1 ,виданого 03березня 1989року виконавчимкомітетом Антонінськоїселищної Радинародних депутатів,ОСОБА_4 підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30 вересня 2021 року виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 15 червня 1973 року Антонінською селищною радою Красилівського району, будинковою книгою для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , довідкою № 158 від 04 лютого 2022 року , виданою Центром надання адміністративних послуг Антонінської селищної ради.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 03 березня 1989 року виконавчим комітетом Антонінської селищної Ради народних депутатів на мія ОСОБА_5 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Антонінська селищна рада, місцезнаходження 31022, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, площа Графська, 6, ЄДРПОУ 04407342.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій