Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/230/22
Провадження № 2/674/229/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 лютого 2022 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно дост. 176 ЦПК Україниу позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно п. аст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до Закону України"Прооцінку майна,майнових правта професійнуоціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.
Згідно частин 1, 2 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.
В порушення вказаних вимог позивачем призверненні до судуне зазначено ціну позову та не додано документів на підтвердження вказаної ціни, відповідно, неможливо дійти висновку про розмір судового збору, який сплачено позивачем.
Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е. Шафікова
Судове рішення № 103548535, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/230/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: