Ухвала суду № 103548115, 22.02.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8208/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Борисюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 22.02.2022 року представник позивача - адвокат Ісканін М.С. заявила клопотання про витребування у Другої Львівської державної нотаріальної контори копії сторінок реєстру, на яких міститься підпис ОСОБА_5 при складанні заповіту, посвідченого 23.08.2018 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Криловецькою В.Є., зареєстрованого в реєстрі за №4-292.

Представник відповідача - адвокат Гриценко С.І. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене,суд,дійшов висновку,що длявстановлення дійснихобставин усправі необхідно витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори копії сторінок реєстру, на яких міститься підпис ОСОБА_5 при складанні заповіту, посвідченого 23.08.2018 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Криловецькою В.Є., зареєстрованого в реєстрі за №4-292, відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії сторінок реєстру, на яких міститься підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні заповіту, посвідченого 23.08.2018 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Криловецькою В.Є., зареєстрованого в реєстрі за №4-292.

Зобов`язатиДругу Львівську державну нотаріальну контору надати витребувані судом документипротягом п`яти днівз дня отримання копії ухвали.

ПопередитиДругу Львівськудержавну нотаріальнуконтору проте,що вразі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Другій Львівській державній нотаріальній конторі (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний