Ухвала суду № 103547675, 17.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 6/0552/49/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ЄДРПОУ 00039002),

заінтересована особа відповідач по справі про стягнення заборгованості ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),-

«про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання та видачу дублікату виконавчого листа»,

В С Т А Н О В И Л А:

Звернувшись до суду із заявою, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить:

- відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №6/0552/49/2012 в частині, необхідній для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа;

- поновити Публічному акціонерномутовариству «Акціонернийкомерційний промислово-інвестиційнийбанк» строк для пред`явлення виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03.05.2012 по справі №6/0552/49/2012 до примусового виконання;

- видати дублікат виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03.05.2012 по справі №6/0552/49/2012.

Заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

За приписами ст.491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою (п.5 ч.2) . до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження (ч.3).

У порушення зазначених вимог до заяви не додані :

- документи, відновлення яких у втраченому судовому провадженні заявник вважає необхідним і з якою метою;

- копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до підпункту 17.4. підпункту 17 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 74,43 грн.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа додано платіжне доручення від 14.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 60,21 грн і квитанція № ПН5598919 від 17.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 14,22 грн.

Судовий збір у розмірі 14,22 грн сплачений на належні реквізити.

Проте сума у розмірі 60,21 грн в якості судового збору вже була зарахована до спеціального фонду державного бюджету по іншій цивільній справі № 6/0552/49/2012, номер провадження 6/233/312/2019, за якою заяву про видачу дублікату виконавчого листа було повернуто заявнику.

Крім того, судовий збір у розмірі 60,21 грн сплачений на реквізити:

«Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890775, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA158999980000031213206005058, Код класифікації доходів бюджету 22030101», які діяли станом на 2019 рік,

тоді як з 2021 року та по теперішній час для сплати судового збору установлені такі реквізити: «UA438999980313151206000005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету 22030101».

Таким чином, судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Тож, заявнику необхідно доплати судовий збір у сумі 60,21 грн на вищезазначені належні реквізити та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

За наведених обставин заява у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 491, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересована особа відповідач по справі про стягнення заборгованості ОСОБА_1 «про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання та видачу дублікату виконавчого листа» - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя