Ухвала суду № 103547250, 24.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1558/22

Провадження № 2/712/1431/22

24 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про оскарження нарахувань за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачакомунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» (м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 6) про оскарження нарахувань за комунальні послуги.

В обґрунтування позову посилається на те, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказане житло належить його матері на праві приватної власності інші житлові та не житлові приміщення у вказаному будинку у нас відсутні. Договір на отримання будь яких послуг опалення з постачання до нашого житла з Комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" не укладався. Крім того - система централізованого опалення в нашому житлі (квартирі) фактично відсутня (демонтована) з 27.06.2021 року (довідка з місця проживання № 430 від 29.09.2021). До відповідача неодноразово надсилалися вимоги здійснити кінцевий розрахунок фактично отриманих послуг опалення: заява(повідомлення) про відмову від послуг вх. 2653 від 14.05.2021 року. Повідомлення про відсутність централізованого опалення вх. 2832 від 27.07.2021року Не зважаючи на вищевикладене на час звернення до суду відповідач всі вимоги ігнорує, фіксувати факт не надання ним, послуг централізованого опалення з 27.06.2021 року відмовляється, та продовжує надсилати на його адресу вимоги про оплату щомісячних рахунків та погашення заборгованості, яка щомісячно збільшується. Обґрунтовано пояснити підставу сплати рахунків за послуги, які не надаються відповідач відмовляється. З весни 2021 року температурний режим в їхньому житлі цілодобово підтримується автономною системою клімат-контролю, яка підтримує необхідний їм температурний режим круглий рік, а потреба її використання залежить від потреб мешканців, - а не від потреб відповідача.

Просить суд заборонити відповідачу поширювати неправдиві відомості про надання послуги централізованого опалення власнику та мешканцям квартири за адресою АДРЕСА_1 ., в зв`язку з припиненням їх надання 26.07.2021 року. Зобов`язати Відповідача здійснити кінцевий розрахунок фактично наданих послуг з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 ., в зв`язку з припиненням їх надання 26.07.2021 року. Визнати факт відсутності зобов`язань власника та мешканців кв. АДРЕСА_2 перед постачальниками послуг з централізованого опалення будинку АДРЕСА_3 починаючи з 26.07.2021 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 лютого 2022 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 докомунального підприємстватеплових мереж«Черкаситеплокомуненерго» прооскарження нарахуваньза комунальніпослуги - надавши позивачеві строк для усунення недоліків:

- в позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви в електронній формі не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачу встановлений час в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Позивачем на виконання ухвали надано заяву в електронній форм , в якій повідомлено, що такий самий позов до відповідача ним не подавався, до якої додав копію позову з додатками.

Суд доходить висновку, що позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 11 лютого 2022 року, крім того в даній ухвалі не вказувався такий недоілк позовної заяви позивача як не зазначення ним своєї повної адреси.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати додатковий строк для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 докомунального підприємстватеплових мереж«Черкаситеплокомуненерго» прооскарження нарахуваньза комунальніпослуги - надавши позивачеві додатковий строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська