Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/111/22 рік
номер провадження 2/695/613/22
позики, кредиту, банківського вкладу, з них
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22 лютого 2022 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст., ст. 19, 274 ЦПК України обставини, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Враховуючи, що дана справа є малозначною, з урахуванням предмету позову, категорії справи, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач разом із позовною заяво надав до суду клопотання про витребування доказів, у якому, посилаючись на норми ст.. 84 ЦПК України вказував, що з метою належного та повного з`ясування усіх обставин по справі необхідно отримати відомості про реєстрацію місця проживання померлого позичальника та довідку про склад його сім`ї, а також відомості про реєстрацію спадкової справи після померлого позичальника ОСОБА_2 . Однак отримати вказану інформацію самостійно позивач позбавлений можливості, оскільки остання захищена ЗУ «Про захист персональних даних» та ЗУ «Про нотаріат».
За таких обставин позивач, в порядку підготовки справи до судового розгляду, просить суд витребувати від відповідних органів необхідні докази.
Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Нормами ч. 3, 6, 10 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Судом встановлено, що зазначені вище докази не можуть бути надані позивачем із причин, які не залежать від його волі та знаходяться у відповідача та третьої особи по справі, оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів позивачем, суд вважає, що вказані докази мають бути витребувані судом.
Керуючись ст., ст.. 84, 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 20 квітня 2022 року на 08-30 год.
Встановити відповідачу строк :
подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.
подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.
подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив доводів протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк:
подання відповіді на відзив та заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.
Відповідь на відзив повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.
У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.
До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати від виконавчого комітету Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на дату смерті позичальника, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Витребувати з метою визначення кола учасників справи у Золотоніської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням відомостей про спадкоємців.
Витребувану інформацію зобов`язати надати у термін до 20квітня 2022 року.
Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.В. Середа
Судове рішення № 103547157, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/111/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: