Ухвала суду № 103547048, 23.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/733/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Рівненській області Мовчуна Євгенія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції у Рівненській області Мовчуна Євгенія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить суд скасувати постанову серії ДП 18 № 770651 про накладення адміністративного стягнення за ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі. Відшкодувати нанесену йому шкоду у розмірі 1 800 000 грн. Визнати дії працівників УПП ДПП в Рівненській області Дерезенко Д.Ю. і Мовчуна Є.Л. порушенням прав людини; винести окрему ухвалу відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , щодо притягнення їх до відповідальності за порушення прав людини, якою передати матеріали справи на розгляд керівництву поліції, за безпідставне зупинення його автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 січня 2022 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху, а саме було надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме для долучення до матеріалів позову оригіналу документу (квитанції, платіжного доручення) про сплату судового збору на суму 1488грн.60коп. абодокументи,якіпідтверджуютьпідставизвільненнявідсплатисудового зборута читабельноїкопії оскаржуваноїпостанови.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду ОСОБА_1 було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, суд ухвалою від 04 лютого 2022 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Рівненській області Мовчуна Євгенія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовив та вдруге залишив позов без руху, а саме ухвалив надати ОСОБА_1 строк дляусунення вказанихв ухвалінедоліків позовноїзаяви,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання ухвали, долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1488грн.60коп. та читабельну копію оскаржуваної постанови.

22 лютого 2022 року позивач через електронну адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 04 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху подав до суду читабельну копію оскаржуваної постанови.

Тобто, недоліки позову позивач усунув частково, а саме не виконано вимоги щодо долучення до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1488грн.60коп., натомість ОСОБА_1 надав суду вимогу про відновлення руху позовної заяви через виключення встановлених законних підстав сплати судового збору.

Так, Закон України «Про судовий збір» встановлюєпільги для певної категорії позивачів, в залежності від характеру спору, за вирішенням якого має місце звернення до суду. Такі позовні вимоги витікають із застосування конкретного законодавчого акту, або з визначених Законом правовідносин, які є підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; позивачі -у справахпро відшкодуванняшкоди,заподіяної каліцтвомабо іншимушкодженням здоров`я,а такожсмертю фізичноїособи; позивачі-у справахпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментівчи змінуспособу їхстягнення,а такожзаявники уразі поданнязаяви щодовидачі судовогонаказу простягнення аліментів; позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно доЗакону України"Прореабілітацію жертвполітичних репресійна Україні"; особи,які страждаютьна психічнірозлади,та їхпредставники -у справахщодо спорів,пов`язаних зрозглядом питаньстосовно захиступрав ізаконних інтересівособи підчас наданняпсихіатричної допомоги; позивачі-у справахпро відшкодуванняматеріальних збитків,завданих внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення; громадяни,які увипадках,передбачених законодавством,звернулися іззаявами досуду щодозахисту правта інтересівінших осіб;особи зінвалідністю внаслідокДругої світовоївійни тасім`ї воїнів(партизанів),які загинуличи пропалибезвісти,і прирівнянідо ниху встановленомупорядку особи; особиз інвалідністюIта IIгруп,законні представникидітей зінвалідністю інедієздатних осібз інвалідністю; позивачі-громадяни,віднесені до1та 2категорій постраждалихвнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи; виборці-у справахпро уточненнясписку виборців; військовослужбовці,військовозобов`язані тарезервісти,які призваніна навчальні(абоперевірочні)та спеціальнізбори,-у справах,пов`язаних звиконанням військовогообов`язку,а такожпід часвиконання службовихобов`язків; учасникибойових дій,постраждалі учасникиРеволюції Гідності,Герої України-у справах,пов`язаних зпорушенням їхніхправ; позивачі - у справах у порядку, визначеномустаттею 12Закону України"Пробіженців таосіб,які потребуютьдодаткового аботимчасового захисту"; фізичніособи (крімсуб`єктів підприємницькоїдіяльності)-кредитори,які звертаютьсяз грошовимивимогами доборжника щодовиплати заборгованостііз заробітноїплати,зобов`язань внаслідокзаподіяння шкодижиттю таздоров`ю громадян,виплати авторськоївинагороди тааліментів,-після оголошенняпро відкриттяпровадження усправі пробанкрутство (неплатоспроможність),а такожпісля повідомленняпро визнанняборжника банкрутом;органи місцевогосамоврядування -за поданнязаяви провизнання спадщинивідумерлою; позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно допунктів 19-21частини першоїстатті 6Закону України"Простатус ветераніввійни,гарантії їхсоціального захисту"; засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно достатті 537Кримінального процесуальногокодексу України,у разівідсутності наїхніх особовихрахунках коштів,достатніх длясплати судовогозбору. центральнийорган виконавчоївлади,що реалізуєдержавну політикуз питаньнагляду таконтролю задодержанням законодавствапро працю,його територіальніоргани; заявники-у справахза заявамипро встановленняфактів,що маютьюридичне значення,поданих узв`язку іззбройною агресією,збройним конфліктом,тимчасовою окупацієютериторії України,надзвичайними ситуаціямиприродного читехногенного характеру,що призвелидо вимушеногопереселення зтимчасово окупованихтериторій України,загибелі,поранення,перебування вполоні,незаконного позбавленняволі абовикрадення,а такожпорушення прававласності нарухоме та/абонерухоме майно; позивачі-у справахза позовамидо держави-агресораРосійської Федераціїпро відшкодуваннязавданої майновоїта/абоморальної шкодиу зв`язкуз тимчасовоюокупацією територіїУкраїни,збройною агресією,збройним конфліктом,що призвелидо вимушеногопереселення зтимчасово окупованихтериторій України,загибелі,поранення,перебування вполоні,незаконного позбавленняволі абовикрадення,а такожпорушення прававласності нарухоме та/абонерухоме майно; позивачі - за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставіЗакону України"Прореабілітацію жертврепресій комуністичногототалітарного режиму1917-1991років"; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - за подання позовів, предметом яких є відшкодування шкоди (збитків), у порядку, визначеномустаттею 52Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, зокрема, що позивач не усунув усі вказані в ухвалі недоліки, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169,241-243 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Рівненській області Мовчуна Євгенія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина