Ухвала суду № 103546464, 16.02.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8996/21

(1-кс/199/128/22)

УХВАЛА

іменем України

2022 року лютого місяця 16 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Авраменко А.М.

Слідчий суддя Авраменко А.М. та інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, до суду не з`явилися, тому суд, керуючись приписом ч.1 ст.28 КПК України, що, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає можливим розглянути заяву про відвід без осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь. При цьому, Законодавець чітко регламентував у ст.75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичемчи членомсім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача; 2)якщо вінбрав участьу цьомупровадженні яксвідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач,слідчий,прокурор,захисник абопредставник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявностіінших обставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості; 5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Утім, при розгляді заяви ОСОБА_1 не встановлені обставини передбачені ст.ст.75,76 КПК України, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді Авраменко А.М.

Крім того, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Авраменко А.М., суд зазначає, що заяву про відвід подано 10.02.2022, тоді як розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С. від 17 січня 2022 року в рамках кримінального провадження №12021041630000699 слідчим суддею Авраменко А.М. розглянуто 08.02.2022.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.75,76, 80,81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М. - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець

16.02.2022