Ухвала суду № 103546337, 23.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 505/2480/21

Провадження № 1-кп/521/797/22

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

23.02.2022 року м. Одеси

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Шудра Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року, у кримінальному провадженні № 12021161180000352 від 13.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2ст.115ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою укримінальному провадженні№12021161180000352 від 13.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2ст.115КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі, що містить вступну та резолютивну частину означеної ухвали, яку протолошено в судовому засіданні, зазначено, що міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжено строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 21.01.2022 року до 21.04.2022 року включно, де допущено описку, а саме: помилково зазначено дату дня винесення ухвали, тобто дату з якої рахувати строк, а саме: «з 21.01.2022 року» замість вірної «з 21.02.2022 року».

Крім того, судом встановлено, що при написанні повного тексту означеної ухвали від 21.02.2022 року, а саме, її резолютивної частини, допущено описку, а саме: помилково зазначено дату дня винесення ухвали, тобто дату з якої рахувати строк та дату до якої триватиме строк тримання під вартою, а саме: «з 11.01.2022 року до 10.03.2022 року» замість вірних «з 21.02.2022 року до 21.04.2022 року».

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення у вступній та резолютивній частини ухвали та у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу, що містить вступну та резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року про продовження відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою укримінальному провадженні№12021161180000352 від 13.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2ст.115ККУкраїни,виправлення допущенихописок,а саме:датою зякої рахуватистрок вважати вірною «з 21.02.2022 року».

Внести в резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року про продовження відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою укримінальному провадженні№12021161180000352 від 13.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2ст.115ККУкраїни,виправлення допущенихописок,а саме:датою днявинесення ухвали,тобто датуз якоїрахувати строкта датоюдо якоїтриватиме строктримання підвартою,вважати вірними «з 21.02.2022 року до 21.04.2022 року».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року про продовження відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою укримінальному провадженні№12021161180000352 від 13.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2ст.115КК України, вважати вірним в такій редакції: «Продовжити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 21.02.2022 року до 21.04.2022 року включно.».

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: І.О. Поліщук