Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/12442/21
Провадження № 2/521/900/22
Ухвала
про витребування доказів
03 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання Шлапак А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«КРКА Україна»,третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.
До канцелярії суду 03.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати в Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) звітність по найманим працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «КРКА Україна», Код ЄДРПОУ: 37401494, в частині: чи перебуває/перебувала ОСОБА_2 як найманий працівник в період з 01.12.2020 року по 01.06.2021 року.
В обґрунтування заявленого представник позивача вказала, що відповідно до відповіді на претензію щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП № 287, від 19.03.2021 року, відповідач ТОВ «КРКА Україна» підтвердило перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «КРКА Україна».
Однак, як вказує представник позивача, у своїх запереченнях, від 18.01.2022 року, відповідач стверджує, що транспортний засіб Skoda Fabia, р. н. НОМЕР_1 , перебував у ОСОБА_2 на підставі договору безоплатного користування наземного самохідного т/з, від 26.11.2020 року, та надав копію наказу № 334-К/Тр, від 30.11.2021 року, про звільнення 01.12.2021 року ОСОБА_2 ..
Враховуючи викладене, представник позивача вказала, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, щодо встановлення часових рамок та самого факту перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «КРКА Україна».
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі відповідача (а. с. 116).
Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 144).
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, представник позивача має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи звищезазначеного,суд вважаєза можливезадовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 76 - 81, 84,258 - 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРКА Україна», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) звітність по найманим працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «КРКА Україна», Код ЄДРПОУ: 37401494, в частині: чи перебуває/перебувала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), як найманий працівник цього ТОВ в період з 20.11.2020 року по 01.12.2021 року.
Копію ухвали суду направити для виконання Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві.
При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мирончук
Судове рішення № 103546330, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/12442/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: