Рішення № 103546150, 22.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2933/21

2/219/175/2022

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі суді Хомченко Л.І.

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Бахмут цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що у позивача на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що відповідає квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. 19 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 151 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання. Відповідач визнав наявність заборгованості, яка виникла станом на 01 листопада 2019 року та своїми діями при укладені договору перервав строк позовної давності. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості за надані послуги з теплопостачання, яка утворилася станом на 01 листопада 2019 року на суму 26284,43 грн. на строк 60 місяців, з 01 листопада 2019 року до 30 жовтня 2024 року. Відповідачем в період листопад-грудень 2019 року, січень-грудень 2020 року та січень-лютий 2021 року умови договору не виконувались, відповідно до п. 3.2.2 договору позивач розірвав його у односторонньому порядку та звернувся до суду. Просить стягнути заборгованість, інфляційні витрати в сумі 362,62 грн., 3% річних в сумі 155,15 грн. Просить суд позов задовольнити повністю.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6статті 128 ЦПК України- шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. подав на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого опалення, які надає Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго».

За вказаною адресою на ім`я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію, яка виникла станом на 01 листопада 2019 року на суму 26284,43 грн.

Між сторонами 19 листопада 2019 року був укладений договір про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, на строк 60 місяців, з 01 листопада 2019 року до 30 жовтня 2024 року. Відповідачем в період листопад-грудень 2019 року, січень-грудень 2020 року та січень-лютий 2021 року умови договору не виконувались, відповідно до п. 3.2.2 договору позивач розірвав його у односторонньому порядку та звернувся до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснила оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2227 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України,статтею 509Цивільного кодексуУкраїни,статтями 16,20,32Закону України«Про житлово-комунальніпослуги»,суд

ВИРІШИВ

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, заборгованість за теплопостачання в сумі 26284,43 грн., яка утворилась станом на 01 листопада 2019 року, інфляційні збитки в сумі 362,62 грн., 3% річних в сумі 155,15 грн. за період з 26 листопада 2019 року по 24 березня 2021 року, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2227.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко