Рішення № 1035460, 13.03.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-439/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Боровікової А. І.

при секретарі Валовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ з ціною позову 799 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивач ВАТ «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них суми заборгованості за природний газ у розмірі 799 грн. 59 коп. посилаючись на те, що відповідно до умов договору № 113601998 від 19.04.2006 р., укладеного з ОСОБА_1, позивач надавав відповідачам за період з 01.03.1996 року по 01.11.2006 року послуги по газопостачанню природним газом, які відповідачі належним чином не оплачували, внаслідок чого у них утворилася заборгованість за надані послуги у розмірі 799 грн. 59 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, дала пояснення щодо обґрунтування підстав позову аналогічні, викладеним у позові, додатково пояснила, що позивач прийняв базу даних квартиронаймачів, що проживають у житлових будинках, які знаходяться на балансі КП «ВРЕЖО № 11» за станом на 01.11.2003 року за договором № 11П від 02.10.2003 року. На момент передачі (01.11.2003 р.), борг за спожитий природний газ відповідачів складав 463 грн. 71 коп. На момент укладання договору «Про надання послуг з газопостачання» від 19.04.2006 року борг вже становив 656 грн. 10 коп., який відповідач ОСОБА_1 визнала, підписавши його, але й надалі не належним чином виконувала обов'язки щодо розрахунку за надані послуги, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 799 грн. 59 коп., а також судові витрати.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У зв'язку з тим, що відповідачі за вказаною адресою не проживають, про що свідчить повідомлення про неможливість вручення телеграми про виклик до суду через непроживання останніх за вказаною адресою, відповідачі були викликані до суду відповідно ст. 74 ч. 9 ЦПК України - через повідомлення у пресі. Оголошення про виклик відповідачів до судового засідання надруковано у газеті «Запорізька правда» № 34 (22086) від 06.03.2007 року.

Оскільки місце перебування відповідачів невідомо, суд керуючись ст.ст. 74 п. 9, 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

19.04.2006 р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» і ОСОБА_1 укладений Договір №113601998, за яким відповідачам надано послуги з

газопостачання, які відповідно до п. 4.2 вказаного договору, повинні своєчасно оплачуватись.

В порушення умов договору, відповідачі не належним чином проводили розрахунки за надані послуги з газопостачання, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 799 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ.

Згідно з п. 4.2 укладеного Договору № 113601998, споживач взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за використаний газ, наданий ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На момент укладання договору «Про надання послуг з газопостачання» від 19.04.2006 року борг становив 656 грн. 10 коп., який відповідач ОСОБА_1 визнала, підписавши його, але й надалі не належним чином виконувала обов'язки щодо розрахунку за надані послуги (а. с. 8).

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і грунтуються на законі, оскільки згідно зі ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу, і тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 799 грн. 59 коп., оскільки зазначена заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачами умов укладеного 19.04.2006 р. Договору № 113601998 про надання послуг з газопостачання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, судовий збір та витрати на інформаційно-рекламні послуги.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 76, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (м. Запоріжжя вул. Заводська б. 7, р/р 26037301157828 в Запорізьке центральне відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) в рахунок погашення заборгованості 799 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (м. Запоріжжя вул. Заводська б. 7, р/р 26004301157828 у Філію «Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-рекламні послуги у розмірі 55 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.