Рішення № 10354598, 13.07.2010, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №2-527/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

13 липня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В Миколаївський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 13916,53 Євро, що в еквіваленті до національної валюти станом на 30.06.2010р. становить 134224,36грн. та судові витрати звернувся ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.02.2007 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1354/82/47732, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала в кредит 15300 Євро зі сплатою 13,75% річних з терміном погашення не пізніше 28.02.2025року. Оскільки кредит надавався під поруку фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по договору поруки, просить стягнути з зазначених осіб солідарно заборгованість за кредитом в сумі 13916,53 Євро, що в еквіваленті до національної валюти станом на 30.06.2010р. становить 134224,36грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Мачина Р.І. підтримав позовні вимоги посилаючись на те, що відповідачами не було сплачено основного боргу та відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору №014/1354/82/47732 від 28.02.2007року, договори поруки від 28.02.2007року, тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 13916,53 Євро, що в еквіваленті до національної валюти станом на 30.06.2010р. становить 134224,36грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, хоча про день та час слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

28.02.2007 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1354/82/47732 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала в кредит 15300 Євро зі сплатою 13,75% річних з терміном погашення не пізніше 28.02.2025 року.

З пояснень представника позивача та претензій встановлено, що банк ставив вимогу про погашеня боргу по кредитному договору, однак відповідачі вказану заборгованість не погасили.

З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 30.06.2010року загальна сума боргу становить 13916,53 Євро із них: заборгованість по поверненню кредиту в сумі 12082,05 Євро, заборгованість по відсотках 869,69 Євро, загальна сума пені 964,79 Євро та судові витрати.

Вищевказаним договором визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 28.02.2025року, відповідно до якого кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору, а за порушення виконання зобов'язання ОСОБА_2 зобов'язувався сплатити пеню.

З договорів поруки від 28.02.2007року між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлено, що поручителі, якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поручаються перед банком за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитному договору.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено можливість вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та і інших платежів, а отже з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. При укладанні кредитного договору №014/1354/82/47732 від 28.02.2007 року між Банком та ОСОБА_2, остання отримала в кредит 15300 Євро зі сплатою 13,75 % річних з терміном погашення не пізніше 28.02.2025року.

Сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити на користь банку пеню.

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед банком порушила, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь Банку слід стягнути пеню в розмірі 964,79 Євро за несвоєчасне погашення кредиту відсотків за користування кредитом.

З договорів поруки від 28.02.2007року між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлено, що поручителі, якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручаються перед банком за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитному договору зобов'язується виконати за ОСОБА_2 зобов'язання перед банком на умовах, порядку та в терміни, встановлені кредитним договором. Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Оскільки ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання перед боржником, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинні відповідати перед банком як солідарні боржники, а тому зних солідарно на користь банку слід стягнути борг в сумі 13916,53 Євро, що в еквіваленті до національної валюти станом на 30.06.2010р. становить 134224,36грн.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі ст. 553, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Львівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” на р/р 290923655 в ЛОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070 - 13916,53 Євро, що в еквіваленті до національної валюти станом на 30.06.2010р. становить 134224,36 (сто тридцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн. 36коп.

Стягнути з кожного: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Львівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” по 542 (пятсот сорок дві) грн. 33коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Для відповідачів рішення може бути переглянуте районним судом за їхньою заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Карбовнік І.М.