Рішення № 103545878, 22.02.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/83/22

Провадження № 2/515/339/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок у порядку спадкування, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати після сме- рті матері як спадкоємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прий- няття спадщини за законом після смерті матері (спадкова справа № 51/2013 від 2013 року), отри- мала відмову через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий буди- нок. За життя у матері не було свідоцтва про право власності на житловий будинок, а після смерті таке свідоцтво оформити на неї вже неможливо. Факт того, що житловий будинок належав спадко- давцю, підтверджується випискою з погосподарської книги № 7 Дивізійської сільської ради від 13. 01.2022 р. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутні- сть, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.21).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорта НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 6) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Дивізія Татарбунарського району Одеської об

ласті, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як видно з копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського місь- кого управління юстиції від 20.05.2015 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім`я, про що 20.05.2015 р. складено відповідний актовий запис № 29, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_1 (а.с.7).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_5 , по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське районне бюро технічної інве- нтаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» станом на 01.01.2021 р. (а.с.9-12), слідує, що позива- чем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість будинку з будівлями та спорудами складає 66989 грн., що видно із звіту про незалеж- ну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 30.12.2021 р. на за- мовлення ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Випискою з погосподарської книги № 7 по Дивізійській сільській раді (а.с.15) підтверджується, що власником/користувачем будинку по АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_5 .

Листом нотаріуса від 29.12.2021 р. (а.с.16) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа № 51/2013 від 2013 ро- ку) через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_5 , однак отримати сві- доцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , пра- во власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.