Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1817/22
провадження № 2/753/3870/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог стст. 27 28, 30, 175 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про скасування наказу про відрахування, зобов`язання поновити на навчання, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про скасування наказу про відрахування, зобов`язання поновити на навчання, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 31.01.2022 позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у зазначений строк усунула недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог стст. 175-177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись стст. 175, 187, 274 ЦПК, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про скасування наказу про відрахування, зобов`язання поновити на навчання, стягнення моральної шкоди.
Призначити справу в порядку спрощеного позовногопровадження зповідомленням сторіндля розглядусправи посуті всудове засідання на 27.04.2022 о 12год.00хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 214.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачу.
Роз`яснити відповідачу про те, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для написання відповіді на відзив на позовну заяву, але не більше 15 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.
Встановити відповідачу строк для написання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, але не більше 15 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонамправа таобов`язки осіб,якіберутьучасть усправі(ст.43ЦПКУкраїни),зокрема сторонимають право:1)ознайомлюватися зматеріалами справи,робити зних витяги,копії,одержуватикопії судовихрішень; 2)подаватидокази;братиучастьусудовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншимучасникамсправи,атакожсвідкам,експертам,спеціалістам; 3)подавати заявита клопотання,надавати поясненнясуду,наводитисвої доводи,міркуваннящодо питань,які виникаютьпід чассудового розгляду,ізапереченняпроти заяв,клопотань,доводівіміркуваньіншихосіб; 4)ознайомлюватися зпротоколомсудового засідання,записом фіксуваннясудового засіданнятехнічнимизасобами,робити зних копії,подаватиписьмові зауваженняприводу їхнеправильностічинеповноти; 5)оскаржувати судовірішенняувизначених закономвипадках; 6)користуватися іншимивизначеними закономпроцесуальними правами. Учасникисправи зобов`язані: 1)виявляти повагудо судута доінших учасниківсудовогопроцесу; 2)сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивномувстановленню всіхобставин справи; 3)з`являтися всудове засіданнязавикликомсуду,якщоїх явкавизнана судомобов`язковою; 4)подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; 5)надаватисудуповні ідостовірні поясненнязпитань,якіставлятьсясудом,атакожучасниками справивсудовомузасіданні; 6)виконуватипроцесуальнідіїу встановленізакономабосудом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
У випадкуневиконання учасникомсправи йогообов`язків судзастосовуєдотакого учасникасправизаходипроцесуальногопримусу,передбаченіцимКодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно дост.49ЦПК України: позивачвправі відмовитисявідпозову(всіхабочастинипозовнихвимог),відповідач маєправо визнатипозов(всіабочастинупозовнихвимог)на будь-якійстадії судовогопроцесу; позивачвправізбільшитиабо зменшитирозмір позовнихвимог дозакінченняпідготовчогозасідання абодопочаткупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядкуспрощеногопозовного провадження; відповідачмає правоподатизустрічнийпозов устроки,встановленіцим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Мицик
Судове рішення № 103545566, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/1817/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: