Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/21877/20
Провадження № 1-р/686/5/22
УХВАЛА
21 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :
головуючого судді Трембача О.Л.,
з участю: секретаря Тітової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» підполковника вн. служби Сухороба Р.С. про роз`яснення судового рішення
в с т а н о в и в:
ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» просить роз`яснити вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2021 р. щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_1 , оскільки у резолютивній частині вироку цього не зазначено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно доч.ч. 1, 2ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1ст. 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2021 р. ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК Українита призначено покарання на підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 місяців арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому по цим кримінальним провадженням не обирався.
Разом з цим, у резолютивній частині вироку суд не зазначив початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , тому вирок в цій частині необхідно роз`яснити, зазначивши, що початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380,537-539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» підполковника вн. служби Сухораба Р.С. задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення до виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 103545062, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/21877/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: