Ухвала суду № 103544942, 23.02.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7647/21

Номер провадження 1-кп/676/167/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Черепахіна В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврушко І.І.,

прокурора Атаманюк М.О.,

захисника Худого І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження №12021242000000881 від 25 жовтня 2021 року та №12022242000000058 від 17 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12021242000000881 від 25 жовтня 2021 року та №12022242000000058 від 17 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, в судове судове засідання не з`явився, будь-яких доказів поважності неприбуття суду не надав, що свідчить про його неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник Худий І.А. не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про відкладення судового розгляду, проте заперечив щодо задоволення клопотання прокурора в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора та думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приписами статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою, він був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку та не повідомив про причини свого неприбуття, керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.140, ч.3 ст.142, ст.ст.143, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого.

Відкласти судовий розгляду на 13 год. 00 хв. 14 березня 2022 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 13 год. 00 хв. 14 березня 2022 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7).

Направити копію ухвали для організації її виконання начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О