Ухвала суду № 103544853, 22.02.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1114/21

Провадження №2/672/53/22

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, стягнення збитків, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначав, що підставою для звернення до суду з даним позовом є завдання ПП «Аграрна компанія 2004» збитків крадіжкою урожаю ярого ячменю сорту «Себастьян» з площі 2,2725 га у розмірі 67779,79 грн., котра підлягає стягненню з ОСОБА_2 . З метою підтвердження завдання вказаної шкоди просив призначити у даній справі економічну експертизу.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подала.

За таких обставин суд вирішив підготовче засідання проводити за відсутності відповідачки.

Заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . Однією з позовних вимог позивач зазначив стягнення з відповідачки 67779,79 грн. завданих збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення розміру можливого заподіяння позивачу матеріальної шкоди, слід призначити судову економічну експертизу. При цьому суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.

На вирішення експерта слід поставити запитання, запропоновані представником позивача.

Відповідно до вимог п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне визначити експертну установу за зоною регіонального обслуговування - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Хмельницького відділення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.104, 106, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, стягнення збитків, стягнення моральної шкоди судову економічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Який розмір шкоди завдано ПП «Аграрна компанія 2004» діями ОСОБА_2 у вигляді крадіжки врожаю ярого ячменю сорту «Себастьян» на земельних ділянках площею 1,1362 га, кадастровий номер 6821284500:02:011:0058 та площею 1,1363 га, кадастровий номер 6821284500:02:011:0059, які знаходяться на території Хмельницького району Хмельницької області, у 2020 році?

Оплату за проведення експертизи покласти на ПП «Аграрна компанія 2004».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук