Ухвала суду № 103544850, 22.02.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/39/22

Провадження №2/672/119/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння по АДРЕСА_1 . При цьому посилався на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої. Проте у наданій позивачем копії заповіту ОСОБА_2 від 31.10.2007 відсутні відомості про те, чи даний заповіт був чинний на час смерті останньої, що позбавляє можливості суд вирішити питання чи являється позивач спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов`язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи у позивача слід витребувати докази в підтвердження наведених обставин.

Керуючись ст.ст.81,198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ОСОБА_1 докази в підтвердження чинності заповіту ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, до 25 лютого 2022 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук