Ухвала суду № 103544832, 22.02.2022, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1057/19

Провадження № 2-др/669/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ІНВЕСТ» адвоката Балли Владислава Володимировича про стягнення судових витрат в цивільній справі № 669/1057/19 за позовом ОСОБА_1 до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, правонаступником якої є Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ІНВЕСТ», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними розпоряджень та витребування землі з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року представник відповідача ТОВ «К-ІНВЕСТ» адвокат Балла В.В. в цивільній справі № 669/1057/19 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «К-ІНВЕСТ» судові витрати в сумі 44473,90 грн.

Вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

Однак, 03 лютого 2022 року від директора ТОВ «К-ІНВЕСТ» Логвиненко Т.П. надійшла заява (вх. № 413/22 від 03 лютого 2022 року), зі змісту якої слідує, що остання відкликає подану представником заяву про стягнення судових витрат та просить її не розглядати.

До того ж, 18 лютого 2022 року на електронну адресу суду від представника ТОВ «К-ІНВЕСТ» адвоката Балли В.В. надійшла подібна за змістом заява (ЕП-146/22 від 18 лютого 2022 року), з якої слідує, що останній також просить не розглядати подану ним заяву про стягнення судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про стягнення судових витрат, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи наявність відповідних письмових заяв від представників ТОВ «К-ІНВЕСТ» про залишення заяви про стягнення судових витрат без розгляду та відсутність підстав для їх незадоволення, суд вважає, що заява представника про стягнення судових витрат в цивільній справі № 669/1057/19 з цих підстав підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ІНВЕСТ» адвоката Балли Владислава Володимировича про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ІНВЕСТ» судових витрат в сумі 44473,90 грн залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк