Ухвала суду № 103544525, 23.02.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4026/21

Провадження № 2/459/1241/2021

У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

за участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

23.02.2022 позивач подав уточнену позовну заяву та письмове клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача на належного відповідача Червоноградську міську раду Львівської області та залучити третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та на стороні відповідача приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Предметом даного спору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Належними відповідачами у таких спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким у даному випадку є Червоноградська міська рада.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Заєць В.М. жодним чином не порушував право позивача у даному спорі і може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, позивач вказав, що після смерті дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної, спільної часткової власності їм та ОСОБА_7 в рівних частинах. У шлюбі із ОСОБА_5 у них є спільний син ОСОБА_2 ..

Вирішення даного спору може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 щодо спадкового майна.

Беручи до уваги наведене, їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.2,3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Наведене є підставою для відкладення підготовчого судового засідання .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача по справі на Червоноградську міську раду Львівської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 15.03.2022 о 10.00 год..

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 23.02.2022.

Суддя: М. Д. Новосад