Ухвала суду № 103544318, 04.02.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
04.02.2022
Номер справи
450/412/22
Номер документу
103544318
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 450/412/22 Провадження № 2/450/1036/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн про визнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання недійсним протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги суми заборгованості, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором,-

в с т а н о в и в :

01.02.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн про визнання недійсними відкритих торгів (аукціон) з продажу активів (майна) ПАТ ВіЕйБі Банк 24.10.2019 ролку, а саме доту № GL3N212009, протокол електронного аукціону № UA-EA2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року, Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2019 року, укладені між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача-1 Товариства з Обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, є м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б; відповідача-2 Публічного акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк, є м. Київ вул. Прорізна, 8; відповідача 3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, є м. Київ, вул. Січ. Стрільців, 17; відповідача 4 Товарисва з обмеженою відповідавльністю Держзакупівлі.Онлайн, є м. Київ, вул. Воздвиженська, 5б, поверх 4.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі у справі знаходяться на території м. Київ, що за територальним поділом не відносить до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому з врахуванням наведеного, а саме, що відповідачі у справі знаходяться на території м. Києва, а саме відповідач № 1 Товариство з Обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, є м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, знаходиться на території м. Києва, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, що за територіальної юрисдикцією відносить до Шевченківського районного суду м. Києва, тому матеріали позовної заяви слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.2 ст. 27, ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 257-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі.Онлайн про визнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання недійсним протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги суми заборгованості, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, скерувати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош

Часті запитання

Який тип судового документу № 103544318 ?

Документ № 103544318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103544318 ?

Дата ухвалення - 04.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103544318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103544318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103544318, Пустомитівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 103544318, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 103544318 відноситься до справи № 450/412/22

Це рішення відноситься до справи № 450/412/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103544317
Наступний документ : 103568924