Ухвала суду № 103544314, 23.02.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2684/21 Провадження № 2/450/228/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Господарського суду Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа ФОП ОСОБА_5 про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа ФОП ОСОБА_5 про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.02.2022 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів подав до суду клопотання про передачу справи до Господарського суду Львівської області.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 01 лютого 2022 року про відкриття провадження у справі №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів , а тому, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися виключно у господарських судах, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство.

В судове засідання з`явився представник позивачів, який при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд вказаного клопотання проводити у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області 01.02.2022 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів».

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII(далі - Кодекс № 2597-VIII).

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Випадки передачі справ з одного суду до іншого при розгляді справи в порядку цивільного судочинства визначені ст. 31 ЦПК України, згідно якої до підстав такої передачі відносяться наступні: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Водночас, приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки ЦПК України не містить положень щодо дій суду у випадку відкриття стосовно боржника провадження з приводу банкрутства, то в такому випадку необхідно керуватись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, судом враховується правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц в якій зазначено, що зі змісту норм Кодексу України з процедур банкрутства убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства. Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство.

Як вже було встановлено судом, ухвалою Господарського суду Львівської області від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», а провадження у вказаній справі відкрито 23.07.2021 року.

Таким чином судом встановлено провадження у вказаній цивільній відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа ФОП ОСОБА_5 про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, слід передати до Господарського суду Львівської області, оскільки відносно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Господарського суду Львівської області,- задоволити.

Цивільну справу № 450/2684/21, провадження № 2/450/228/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа ФОП ОСОБА_5 про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг - передати до Господарського суду Львівської області для розгляду судом в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош