Ухвала суду № 103544293, 18.02.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
18.02.2022
Номер справи
448/1189/20
Номер документу
103544293
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 448/1189/20

Провадження № 2/448/25/22

У Х В А Л А

(повний текст)

18.02.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Голубінки Л.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борисенко В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Голубінки Лілі Володимирівни про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, державний реєстратор Мостиського районного управління юстиції Львівської області Поліщак Марія Василівна, про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Голубінка Л.В. подала письмове клопотання про витребування ряду доказів по справі, зокрема про витребування зВідділу у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), виготовлену ОСОБА_3 на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 , складеної «Проектно-виробничою фірмою «Земельно-ресурсний центр» від 2011 року, а також про витребування з Судововишнянської міськоїради Яворівськогорайону Львівськоїобласті оригіналу заяви, поданої від імені ОСОБА_1 голові виконкому Судововишнянської міської ради Яртиху В.М. Дане клопотання мотивоване наступними доводами: оригінали зазначених документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, про призначення якої клопоче сторона позивача.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Голубінка Л.В. підтримала заявлене клопотання про витребування доказів та уточнила, що оригінал зазначеної технічної документації просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Борисенко В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів, заявленого стороною позивача.

Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, а подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості сторони позивача надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у випадку витребування нових доказів суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Голубінки Лілі Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області наступні докази:

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), виготовлену ОСОБА_3 на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 , складеної «Проектно-виробничою фірмою «Земельно-ресурсний центр» від 2011 року.

Витребувати з Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області наступні докази:

- оригінал заяви, поданої від імені ОСОБА_1 голові виконкому Судововишнянської міської ради Яртиху В.М. (копія заяви додається).

Копію ухвали для виконання надіслати в Головне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області та в Судововишнянську міську раду Яворівського району Львівської області.

Строк подання доказів суд встановлює до 09.03.2022 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області та Судововишнянській міській раді Яворівського району Львівської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак

Часті запитання

Який тип судового документу № 103544293 ?

Документ № 103544293 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103544293 ?

Дата ухвалення - 18.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103544293 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103544293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103544293, Мостиський районний суд Львівської області

Судове рішення № 103544293, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103544293 відноситься до справи № 448/1189/20

Це рішення відноситься до справи № 448/1189/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103544291
Наступний документ : 103544296