Рішення № 103544180, 22.02.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2335/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.02.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Ройко Т.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

19.10.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якому просить суд визнати відповідача таким що втратив право користування належним позивачці на праві власності житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за місцем постійного проживання за цією адресою.

В обґрунтуваннясвоїх позовнихвимог посилаєтьсяна те,що їїна правівласності належитьЅ житловогобудинку АДРЕСА_1 .30.09.2006донька позивачки ОСОБА_3 одружилася звідповідачем,однак в2015шлюб міжїї донькоюта відповідачембув розірваний,після цьоговідповідач вспірному будинкуне проживає,не сплачуєкомунальні послугине приймаєучасті вутриманні будинку.З посиланнямна ст.ст.405ЦК Українипросить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 19.11.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду позивачем була подана заява, в якій просила суд вказану справу розглядати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивача, обумовленою у заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ житлового будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 30722358 виданого 23.07.2011 Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 6).

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.06.2020 по справі 446/357/26 шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.09.2006 року Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області розірвано(а.с. 9-11).

Згідно довідки№ 1815виданої 05.08.2021Жовтанецькою сільськоюрадою Кам`янка-Бузькогорайону,Львівської області, ОСОБА_1 фактичнозареєстрована іпроживає заадресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входить: ОСОБА_3 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , син, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , онук, 29.06.2006 (а.с. 7).

Відповідно до акту перевірки житлового будинку АДРЕСА_1 05.08.2021 відповідно до проведеного обстеження, гр. ОСОБА_6 , зареєстрований, але не проживає з 2015 (а.с.8).

Вирішуючи питання про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

У відповідності до положень ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

А в силу положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відтак, підставність вимог щодо усунення перешкод в користуванні майном має місце у випадку неправомірних дій порушника цих прав.

Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірному будинку, який є особистою власністю позивача, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності відповідачем не надано, а судом не здобуто, то суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування будинком на підставі ст. 405 ЦК України підлягає до задоволення як така, що є підставною та обґрунтованою.

Щодо позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, то така вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відтак, беручи до уваги, що порядок зняття з реєстрації визначений законом, а підставою для такої в даному випадку є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло, тому в задоволенні даної вимоги позивача потрібно відмовити як безпідставної.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору необхідно покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.4,10,76-82,89,263-265,268,280 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову в частині зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Жовтанецької сільської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, с. Жовтанці.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2022.

Суддя У.І. Костюк