Ухвала суду № 103543707, 22.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1865/18

Провадження № 1-кп/461/29/22

УХВАЛА

22.02.2022 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Бараняку В.В.

за участі:

прокурора Пайтри А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гуменецького І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42017140000000370 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт №42017140000000370 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив накласти на свідка ОСОБА_2 - грошове стягнення, оскільки остання проявляє неповагу до суду та не з`являється в судове засідання незважаючи на численні виклики.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту заперечив, оскільки таке на його думку є надмірним. Просив застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, про необхідність задоволення клопотання сторони захисту, з огляду на наступне.

Ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 17 січня 2022 року, 17 грудня 2021 року, 16 серпня 2021 року, 20 липня 2021 року, 01 червня 2021 року, до свідка ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід.

Згідно зі ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_2 проявив неповагу до суду, оскільки будучи належним чином повідомленим про місце та час судових засідань, не з`являється в судові засідання, численні ухвали суду про привід - не виконані, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження. В цілому поведінка свідка свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них, у зв`язку із його статусом свідка, обов`язки.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 146, 147, 325 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 гривень.

Роз`яснити свідку вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова