Ухвала суду № 103543644, 21.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/903/22

4с/336/16/2022

м. Запоріжжя 21 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, стягувач: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувсядо судуз вищевказаноюскаргою,а такожподав заяву,якою проситьзупинити провадженняу справідо набраннязаконної силисудовим рішеннямпо справі № 640/19541/21.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у цій справі підлягає зупиненню на підставі нижче наведеного.

За вимогами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі скарги скаржником фактично оскаржуються дії державного виконавця щодо внесення платіжного доручення на списання грошової суми, в т.ч. й 5100 гривень штрафу, накладеного постановою державного виконавця від 16.06.2021 року.

При цьому, вказану постанову оскаржено до суду по справі № 640/19541/21.

Керуючись ст.ст. 197, 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення адміністративної справи № 640/19541/21.за позовом Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, ЄДРПОУ 24583590) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.