Постанова № 103543483, 21.02.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8505/21

Провадження № 3/333/301/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2021року о22годині 26хвилин водій ОСОБА_1 по вул.Бєлінського,біля б.121,в м.Запоріжжі,керував автомобілемВАЗ 21011,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,в станінаркотичного сп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, в медичному спеціалізованому закладі, у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про місце і дату розгляду справи за даним протоколом (06.12.2021 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

У судові засідання 06.12.2021 р. та в наступні судові засідання, призначені по цій справі, ОСОБА_1 не з`являвся.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 (зазначену ним також під час складання вищевказаного протоколу) судом надсилались судові повістки, які повернулась до суду з причини «адресат відсутній за адресою». На телефонний номер ОСОБА_1 , зазначений останнім, відповідає, особа, яка вказує, що вона не є ОСОБА_1 . З клопотаннями про відкладення слухання справи, зміну адресу свого проживання чи з будь-яких інших процесуальних питань ОСОБА_1 до суду не звертався.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 мав можливість також особисто докласти зусилля для дізнання про дату судового розгляду про відому йому судову справу, відомості про яку містяться в публічному доступі на сайті «Судова влада України», суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши нижчезазначені докази, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, виходячи з наступного.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), за наявностіознак,передбачених пунктом3розділу Іцієї Інструкції,огляд настан сп`янінняпроводиться задопомогою спеціальнихтехнічних засобів,дозволених дозастосування МОЗта Держспоживстандартом,або лікарем закладуохорони здоров`я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2021 р. серії ААБ №332103, ОСОБА_1 перебуваючи встані наркотичногосп`яніння,у вищезазначенічас тамісці,керував данимтранспортним засобом,чим порушиввимоги п.2.9.аПравил дорожньогоруху тавчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП.

Положеннями статті 256 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

ОСОБА_1 зі змістом вищевказаного протоколу ознайомлений під підпис, від надання письмових пояснень відмовився, будь-яких зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі анкетних даних, не зазначив.

З направленняна оглядводія транспортногозасобу зметою виявленнясп`яніння домедичного закладуКНП «Обласнийклінічний закладз наданняпсихіатричної допомоги»ЗОР від20.11.2021р,медичного висновкуданого закладувід 20.11.2021р., відеозаписуз боді-камерипрацівників поліції,та рапортуостанніх вбачається,що 20.11.2021р.у вищевказанийчас тамісці працівникамиполіції зупиненотранспортний засіб,яким керував ОСОБА_1 .В результаті оглядупрацівниками поліціїу водія ОСОБА_1 були виявленіознаки наркотичногосп`яніння:розширені зіниціочей,які нереагують насвітло,неприродно блідістьобличчя,порушення мовита координаціїрухів,в зв`язкуз чимбув проведенийогляд даноговодія улікаря-нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. За результатами огляду лікар-нарколог дійшов висновку, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання марихуани.

Довідка Управління патрульної поліції в Запорізькій області підтверджує відсутність в минулому, на протязі року, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також наявність у нього посвідчення водія.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вимог ч.2 ст.251, ст.ст.256, 266, 268 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, чи інших норм законодавства.

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

При накладенніадміністративного стягнення,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан.Обставин,що обтяжуютьчи пом`якшуютьвідповідальність ОСОБА_1 ,суд невбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

З урахуваннямвищезазначеного,суд вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 стягнення вмежах санкціїч.1ст.130КУпАП, увигляді штрафуу розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч двісті)гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина ЙосипівнаНаумова