Ухвала суду № 103543427, 23.02.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1500/21

Провадження №: 2/332/78/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання надійшла заява від АТ «Креді Агріколь Банк» про залучення в якості відповідача, в порядку процесуального правонаступництва після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вона є спадкоємицею після смерті матері.

Також в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_3 адвоката Савченка В.І. про залучення в якості відповідача, в порядку процесуального правонаступництва після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дану заяву представник просить розглянути за його відсутності.

Судом поставлено на обговорення питання щодо про залучення у справу в якості третьої особи ОСОБА_4 , у звязку із тим, що судом було витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. спадкову справу № 145/2019 відкриту після смерті ОСОБА_5 , в якій наявна заява претензія від ОСОБА_4 , зі змісту якої встанолвено, що 08.08.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в розмірі 20000 доларів США. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Борг не погашено, тому у ОСОБА_4 залишились боргові претензії до спадкоємців після померлого ОСОБА_5

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ОСОБА_1 не заперечував проти залучення в якості відповідача, в порядку процесуального правонаступництва після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та залучення у справу в якості третьої особи ОСОБА_4

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метоюоб`єктивного тавсебічного розглядусправи судвважає задоцільне залучитив якостівідповідача,в порядкупроцесуального правонаступництвапісля смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та залучити якості третьої особи ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 55, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви від АТ «Креді Агріколь Банк» та представника ОСОБА_3 адвоката Савченка В.І. про залучення в якості відповідача, в порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідача за процесуальним правонаступництвом ОСОБА_3 .

Виключити з кола відповідачів ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.В. Марченко