Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/5047/21
Провадження № 3/309/1757/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , начальник фінансового відділу Горінчівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
В С Т А Н О В И В:
23.12.2021 р. при перевірці Горінчівської сільської ради встановлено порушення, а саме невчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III квартал 2021 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Граничний термін подання за III квартал 2021 р. - 09.11.2021 р. фактично подано - 11.11.2021 р. о 11.34 год. к.ч„ реєстраційний номер - 9340402641 (Акт № 19165/07-16- 24-09/44133875 від 23.12.2021 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутністі, вину свою у вчинені правопорушення визнає повністю
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 1288/07-16-24-09/3094702866 від 23.12.2021 року та актом № 19165/07-16/24-09-/44133875 від 23.12.2021 року.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163 4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривні 20 копійок судового збору .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
Судове рішення № 103543274, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/5047/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: