Ухвала суду № 103543234, 23.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5996/21

1-кс/308/766/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородськогоміськрайонногосуду Закарпатськоїобласті-ЛогойдаІ.В.,заучастю секретарясудового засідання -Лупак В.І.,прокурора Юзефів А.Р.,слідчого Лендєл А.В.,підозрюваного ОСОБА_1 ,захисника Бурди П.О.,розглянувши увідкритомусудовомузасіданні клопотанняслідчого1-говідділенняслідчоговідділу УправлінняСБУкраїнив Закарпатськійобластістаршоголейтенанта юстиціїПишкиВ.Я.,погодженепрокуроромЗакарпатської обласноїпрокуратуриЮзефів А.Р.,про обраннязапобіжногозаходуу виглядідомашньогоарештувідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого на посаді головного інженера ТОВ "Прикарпатзахідтранс", одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 22021070000000018, відомості про яке 06.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції Пишки В.Я., погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури А.Юзефів, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю.

Відповідно до ч. 5ст. 194 КПК Українипокласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії даної ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язків до 01 квітня 2022 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 лютого 2022 року о 16.55 год.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда