Рішення № 103543084, 22.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/10017/21

2/303/2453/21

Номер рядка статистичного звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2022року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкуспрощеного позовногопровадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справуза позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року КС «Святий Мартин» звернулася досуду зпозовом простягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3474,08 гривень та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.03.2021 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 82-21, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2 500,00 гривень. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по договору, а відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка станом на 10.12.2021 року становить 3474,08 гривень, з яких 2309,44 гривень - заборгованість за кредитом, 556,92 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом, 50,80 гривень інфляційні витрати та 556,92 гривень 54 % річних. 27.09.2021 року позивачем було направлено відповідачу лист претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просив розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8ст.178ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25.03.2021 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 82-21, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2 500,00 гривень (а.с. 6-7).

У зв`язку з неналежним виконанням боржником свого обов`язку з повернення кредитних коштів за відповідачем утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 10.12.2021 року становить 3474,08 гривень, з яких 2309,44 гривень - заборгованість за кредитом, 556,92 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом, 50,80 гривень інфляційні витрати та 556,92 гривень 54 % річних. (а.с. 10).

27.09.2021 року позивачем було направлено відповідачу лист претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування (а.с. 11).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно дост.629 ЦК України

З оглядуна вищенаведене,позовні вимогипро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості покредитному договорув розмірі 3474,08 гривень єобґрунтованими тапідлягають дозадоволення.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141,258-259, 264-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.11,509, 526, 611,625,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором № 82-21 від 25.03.2021 року в розмірі 3474, 08 гривень (три тисячі чотириста сімдесят чотири гривні вісім копійок) гривень,яка включає: 2309,44 гривень - заборгованість за кредитом, 556,92 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом, 50,80 гривень інфляційні витрати та 556,92 гривень 54 % річних та судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Кредитна спілка «Святий Мартин»,юридична адресам.Мукачево,вул.Недецеї,27/1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 26031699.

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено 22.02.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій