Ухвала суду № 103543035, 23.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4019/18

№ 1-кп/303/49/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б

при секретарі судового засідання Хіміч А.М.

з участю: прокурора Романець Ю.М., потерпілого ОСОБА_1 , захисника потерпілих Лемака Е.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018070000000172 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження №12018070000000172 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисника потерпілих Лемак Е.М. заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , який без поважних причин не з"явився в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Лемака Е.М.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника потерпілих та просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 розглянути не можливо, підготовче судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12018070000000172про обвинувачення ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286Кримінального кодексуУкраїни відкласти на 11 год. 30 хв. 24 березня 2022 року.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш