Єдиний державний реєстр судових рішень
Єд. унік. № 243/1999/22
Провадження № 2/243/1256/2022
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
22 лютого 2022 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.М. Мінаєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України.
З урахуванням ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
Згідно ізп.п.8,9ч.2ст.187,ч.ч.1,2ст.278ЦПК України,суд визначаєстрок дляподання відповідачемвідзиву напозов та строки для подання відповіді на відзив та заперечень. Встановлюючи строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, суд враховує положення ч. 4 ст. 179 та ч. 4 ст. 180 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. виконавчий напис № 10871 виданий 20 листопада 2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
Відповідно дост.43ЦПК Українисуд сприяєвсебічному іповному з`ясуваннюобставин справи,тому дляперевірки доводівпозивача,з урахуваннямпредмету спору,суд вважаєнеобхідним витребувати зазначені позивачем докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 278 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 15 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, який знаходиться за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 48Г, м. Краматорськ, Донецька область, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) копію виконавчого напису № 108471 від 20.11.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Вищевказану інформацію надати до суду до 15 березня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідач протягомп`ятнадцяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі маєправо податисуду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Судове рішення № 103542910, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/1999/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: