Рішення № 103542782, 21.02.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/100/22

Провадження № 2/237/622/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний районний Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання -Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищноїради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовом до Великоновосілківської селищноїради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Октябр Великоновоселківський район Донецької області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, яка розташована на території Великоновосілківської селищної Ради, Волноваського району, Донецької області ( державний акт серія ЯА № 984454 від 17 листопада 2005 року кадастровий номер 1421280800:01:001:0240, розпорядження голови Великоновосілківської райдержадміністрації від 25 липня 2005 року, № 267.

Постановою приватного нотаріуса Касицької Людмили позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку встановленого для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори у зв`язку із тим, проживає на не підконтрольній території України.

Позивач просить суд захистити його право шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання, позивач та його представник не прибули, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, до суду представник позивача надіслав заяву в якій просить позов задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення сторін, вивчивши письмові докази встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть від 17.12.2014 року виданого виконкомом Богатирської сільської ради Великоновоселківського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією заповіту від 03.11.2006 року, складеного у с.Богатир Великоновоселківського району Донецької області, підтверджується, що померла ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, в тому числі земельну ділянку, яка розташована на території Великоновосілківської селищної Ради, Волноваського району, Донецької області, який належить померлій на підставі державного акту серія ЯА № 984454 від 17 листопада 2005 року.

Постановою приватного нотаріуса Касицької Людмили позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку встановленого для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 30травня 2008року №7 (надалі - Постанова)особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Враховуючи, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім днем шестимісячного строку для прийняття спадщини є 17.06.2015 року.

Розпорядження КМУ від 02.12.2015 року за № 1275 село Олексадрівка Донецької області є населеним пунктом на території якого проводилось АТО та станом на день звернення позивача до нотаріальної контори та в подальшому до суду із зазначеним позовом є містом, яке постійно піддається обстрілам.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що позивач у зв`язку із проведенням АТО на території села Олександрівка Донецької області, постійними обстрілами перебував в інших населених пунктах у зв`язку із небезпекою для свого життя, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, оскільки він не подав в строк, передбачений ст. 1272 заяву про прийняття спадщини по закону не по своїй вині, що позбавило його права отримати спадщину відповідно до ЦК України, а також стало причиною пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини, а тому суд вважає належним визначити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, Постанови №7Пленуму ВерховногоСуду Українивід 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Октябр Великоновоселківський район Донецької області, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідачапротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.02.22 року