Ухвала суду № 103542344, 23.02.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/76/22

Ухвала

Іменем України

23.02.2022 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Заставна клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Всеукраїнська професійна спілка "Спілка залізничників України" про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного районного суду Чернівецької області знаходиться вказана справа.

Ухвалою Заставнівського районного районного суду від 27 січня 2022 року вказана справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб на 01 березня 2022 року.

Представник позивача Войцеховська Н.Я. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не має підстав, оскільки, судовий розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача Войцеховської Н.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

При чому, суд звертає увагу та роз`яснює представнику позивача, що він може скористатися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при подачі клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання з використанням зручної для суду системи «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 247, 259, 260, 279 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Войцеховської Наталії Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Всеукраїнська професійна спілка "Спілка залізничників України" про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Суддя: Сірик І.С.