Ухвала суду № 103541992, 22.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/7230/21

Провадження № 2-с/629/28/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/7230/21,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 27.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в сумі 59 460, 62 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Заявник вказала, що не згодна з судовим наказом, посилалася на те, що договір з товариством вона не укладала, заява стягувача не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, заяву підписано особою, яка не мала на це право. Враховуючи вказане, заявник зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ отримано заявником 03.02.2022 року та заява подана 18.02.2022, то суддя вважає, що строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/7230/21- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2022 року у справі № 629/7230/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в сумі 59 460, 62 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Роз`яснити стягувачу - КП ЖУК - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук