Ухвала суду № 103541966, 23.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.02.2022

Справа № 642/8054/19

Провадження № 1-кп/642/322/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120192205100000919 від 12 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, СПДФОП, не судимого, що зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 23 лютого 2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.

Суд поставив на обговорення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Прокурор не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 просили суд винести ухвалу про накладення на обвинуваченого грошове стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Справа тривалий час розглядається у суді, всі учасники судового провадження заздалегідь повідомляються про слухання справи.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 1ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду у тому числі за власною ініціативою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд вважає, що обвинуваченим порушено процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України щодо прибуття в судове засідання за викликом суду та ним заздалегідь не повідомлено суд про неможливість прибуття за викликом.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481грн.

У клопотанні прокурора в частині приводу обвинуваченого - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, ст.139,144,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти наобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.) за неявку до суду за викликом.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99 літ. А3) для виконання в частині грошового стягнення та на адресу обвинуваченого для відома.

Судовий розгляд у відкласти на 04 травня о 2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення для виконання ухвали суду щодо накладення грошового стягнення протягом року з наступного дня після його постановлення.

Суддя ОСОБА_1