Ухвала суду № 103541937, 23.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.02.2022

Справа №642/8191/21

Провадження №2-с/642/19/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

28.12.2021 Ленінським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 29617 грн. 01 коп., також нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 1592 грн. 15 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 548 грн. 70 коп., а всього 31757 (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн. 86 коп. та судового збору у розмірі 75.67 грн. з кожного.

22.02.2022 боржники звернулися до суду із заявою, в якій просили скасувати судовий наказ, вказуючи, що копію судового наказу вони отримали 09.02.2022 та не згодні з його змістом, оскільки послуги надавались КП «ХТМ» неналежно та не в повному обсязі, про що ними неодноразово подавались скарги до КП «ХТМ», копії яких надають до заяви. На підставі викладеного, вважають вимоги стягувача неправомірними.

Згідно ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву боржників та скасувати судовий наказ, оскільки їхні вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити КП «ХТМ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.12.2021, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 29617 грн. 01 коп., також нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 1592 грн. 15 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 548 грн. 70 коп., а всього 31757 (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн. 86 коп.

Роз`яснити КП «ХТМ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя