Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/15920/21
н/п 2/953/1008/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2022 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участюсекретаряПаньшиної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (ЄДРПОУ 30590621, м. Харків вул. Болбочана Петра б. 54) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся у суд з позовом,який в процесі розгляду справи уточнив, до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в сумі 11211,65 грн. за період 01.07.2015року по 30.06.2021 року, пені в сумі 16 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 828,84 грн. та інфляційні витрати в сумі 1766,89 грн.
Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки за місцем його реєстрації, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Вирішувати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (ЄДРПОУ 30590621, м. Харків вул. Болбочана Петра б. 54) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 103541847, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/15920/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: