Ухвала суду № 103541810, 23.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2901/22

н/п 1-кс/953/1662/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Пазенко А.О.,

прокурора - Дальока М.С.,

адвоката - Бегенчева М.Х.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні уприміщенніКиївськогорайонного судум.Харковаклопотанняст.слідчогоСВ Харківськогорайонного управлінняполіції №1ГУНП вХарківській областілейтенанта поліціїСтолярчукаБ.В. по кримінальномупровадженню №12022221130000883від 21.02.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сосногорськ, республіки Комі, Російської Федерації, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23лютого2022р.доКиївськогорайонного судум.Харкова надійшловказане клопотання слідчого Столярчука Б.В.,погодженепрокуроромКиївської окружної прокуратури м. Харкова Дзюба І.О.,прозастосуваннядо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказує, що 21.02.2022 близько 04:40 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на першому поверсі продуктового магазину "СМАК", шляхом пошкодження платіжного терміналу самообслуговування "IBOX" вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 151 075 (сто п`ятдесят одна тисяча сімдесят п`ять) гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ "Пейбокс" в особі потерпілої ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 , на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні про свою згоду з повідомленою йому підозрою та просить не позбавляти його волі, так як він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Захисник підозрюваногоадвокат БегенчевМ.Х.вважає,що ризикипрокурором недоведені,підозрюваний ОСОБА_1 має міцнісоціальні зв`язки,а томує всіпідстави застосуватидо останнього менш суворий вид запобіжного заходу домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12022221130000883від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання 21 лютого 2022 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Однак, слідчим суддею встановлено, що часом фактичного затримання ОСОБА_1 є 06.45 21.02.2022 р., коли працівниками поліції був проведений огляд місця поді за адресою: АДРЕСА_4 та він фактично був позбавленного модливості вільного пересування.

21.02.2022 о 14-30 г. згідно з вимогами ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.02.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.02.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2022 від 22.02.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2022 від 22.02.2022.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливатина потерпілихта свідківу даномукримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, розлучений, не працює, за місцем своєї реєстрації не мешкає, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, має близьких родичів, які мешкають в Російській Федерації.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3 і п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, у зв`язку із чим слідчий суддя обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб в сумі 124050 грн. (2481х50=124050).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчогоСВ Харківськогорайонного управлінняполіції №1ГУНП вХарківській областілейтенанта поліціїСтолярчукаБ.В. по кримінальномупровадженню №12022221130000883 від 21.02.2022 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі«Харківський слідчийізолятор» в межах строку досудового розслідування на 59 днів, тобто до 21 квітня 2022року включно.

Визначити суму застави у розмірі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання особи під вартою на р/р№UA208201720355299002000006674в ДКСУм.Київ,МФО 820172,код ЄДРПОУ26281249,отримувач ТУДСАУкраїни вХарківській області,призначення платежу:застава згідноКПК посправі №12022221130000883від 21.02.2022,за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступніобов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

-невідлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати ст.слідчогоСВ Харківськогорайонного управлінняполіції №1ГУНП вХарківській областілейтенанта поліціїСтолярчукаБ.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2022 р. ___год.___хв. ______

Брезіцький Д.В.