Ухвала суду № 103541768, 22.02.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/874/21

провадження №2/624/11/22

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 22 лютого 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Махової В.В.,

справа №624/874/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

позивач: ОСОБА_2 ,

позивач: ОСОБА_3 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

відповідач: ОСОБА_4 ,

представник відповідача: ОСОБА_5 ,

суть вимог: про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з уточненою позовною заявою в якій просять визнати право власності в порядку спадкування за законом кожному по 1/3 частки будівельних матеріалів: плити дорожні, розміром 3.0 м х 2.5 м, у кількості 61 (шістдесят одна) штука розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 6323181300:02:000:0358, площею 1,7566 га, яка раніше була територією тракторної бригади села Красне, колишнього Кегичівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 07 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 22 лютого 2022 року, клопотання позивачів про витребування доказів задоволено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви в якій просять розглянути справу без їх участі. Окрім того:

позивачі - позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку із подачею нового позову з новими позовними вимогами.

Позиція інших учасників щодо зазначеного клопотання невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачами подані заяви про залишення їх позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст