Ухвала суду № 103541739, 23.02.2022, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1295/21

2/622/47/22

УХВАЛА

про здійснення заочного розгляду справи

23.02.22 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр вердикт права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

06 грудня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «Юридичний центр вердикт права», в якій представник позивача за ордером серії АХ №1078721 від 30.11.2021 адвокат Щербаков С.Ю. просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридичний центр вердикт права» грошові кошти у розмірі 6200 грн в якості заборгованості зі сплати послуг за Договором про надання юридичних послуг № М-1203 від 30.08.2021; грошові кошти у розмірі 2270 грн сплаченого судового збору; 5000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 28.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання 11.01.2022 та 07.02.2022 були відкладені через неявку відповідача.

У судове засідання представник позивача за ордером серії ВА № 1024991 від 05.01.2022 адвокат Косінська О.В. не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу слухати без участі позивача та його представника на підставі наявних доказів, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр вердикт права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 23.02.2022 у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка